Problème avec VLAN sur pont Nanostation M5

Question

Bonjour,

Je rencontre un souci chez un client chez qui nous avons installé un pont WiFi avec deux Nanostation M5 Ubiquiti.

Le pont relie une Usine à un logement d’habitation.

De chaque côté les Nanostations sont raccordées à un Switch Cisco sur des port « Trunk ».

La distance du pont est de 300-400 mètres, en champ libre.

Le pont est bien monté, le ping est constant entre les deux bornes (1à3 ms),  mais nous n’arrivons pas à faire passer tous les VLANs du client au travers du lien.

Nous avons 5 VLANS important à faire passer :

• VLAN 1 – 172.28.1.0/24
• VLAN 2 – 192.168.20.0/24
• VLAN 202 – 172.28.2.0/24
• VLAN 206 – 172.28.6.0/24 (VoIP)
• VLAN 207 – 172.28.7.0/24 (Vidéosurveillance sur IP)

Les bornes sont configurés en AP WDS <---------->Station WDS.

Elles ont pour IP (172.28.140.119 – 172.28.140.120). au départ les deux bornes étaient sur le Vlan 1 mais nous avons voulu les sortir de tout VLAN existant.

Le problème que l’on rencontre est que le VLAN 206 décroche beaucoup (enfin les postes perdent leurs enregistrement auprès du PABX, alors que les pings passent encore vers ce dernier) et que le VLAN 202, lui ne passe absolument pas.

Y'a t'il une QoS à géré sur les switchs ? sur les Nanostations ?

Est-ce que quelqu'un à une idée ?

Merci d'avance à vous.

Answer 1

Bonsoir,

J'ai également des problème sur des Vlan raccorder a un port Trunks sur swity Aruba.
Avez vous eu des réponses concernant le paramétrage de l'antenne, je suis preneur.

Cdlt,
Lucas Christophe

Comments

Bonjour,

Hé bien mon souci avait été résolu par le DSI sur place qui avait modifié la configuration de ses switchs, le soucis venait de leurs configuration. Il a mis énormément de temps à l'admettre. Malheureusement, je n'ai pas les détails de la configuration qui a été faites sur ses switchs.

---

Bonjour,

Merci en tout cas pour votre réactivité.

Cdlt.

Answer 2

Bonjour,

Hé bien mon souci avait été résolu par le DSI sur place qui avait modifié la configuration de ses switchs, le soucis venait de leurs configuration. Il a mis énormément de temps à l'admettre. Malheureusement, je n'ai pas les détails de la configuration qui a été faites sur ses switchs.